AVALIANDO CORRETAMENTE O CICLO DE EXPOSIÇÃO EM ANÁLISES DE CALOR

 

 

 

Nas avaliações de exposição ao calor no ambiente de trabalho é fundamental compreender que a correta caracterização do ciclo de exposição é um dos pilares para uma análise precisa e representativa da realidade. Entre os conceitos essenciais, destaca-se a necessidade de se analisar os 60 minutos mais críticos, considerando as diferentes situações térmicas envolvidas nas tarefas realizadas pelo trabalhador.

Um exemplo comum ocorre em áreas industriais onde múltiplas situações térmicas podem coexistir em um mesmo posto de trabalho.

 

Suponhamos uma rotina operacional composta por três etapas:

1. Abastecimento de forno — realizado próximo à fonte geradora de calor, com alta carga térmica, por 20 minutos;

2. Atividade auxiliar — executada a cerca de 10 metros do forno, com menor intensidade térmica, durante 10 minutos;

3. Monitoramento em sala de controle — com duração de 30 minutos, sendo possível inclusive que o ambiente seja refrigerado.

 

Esse ciclo total de 60 minutos reflete a verdadeira dinâmica da exposição térmica do trabalhador. No entanto, um erro bastante recorrente entre avaliadores é realizar a quantificação do IBUTG (Índice de Bulbo Úmido Termômetro de Globo) apenas na situação térmica de maior carga térmica (por exemplo, o abastecimento do forno), mantendo a medição por 60 minutos contínuos nessa situação.

Essa abordagem desconsidera a variabilidade térmica ao longo do turno e acaba eventualmente superestimando a exposição térmica. O objetivo da avaliação não é avaliar apenas a situação térmica com a maior temperatura absoluta, mas sim determinar qual ciclo de 60 minutos apresenta o maior potencial de risco térmico, considerando a intensidade do calor, os tempos proporcionais em cada situação térmica e a respectiva carga metabólica de cada tarefa.

 

CICLO DE TRABALHO REAL
Em alguns casos, torna-se necessário avaliar diferentes ciclos de 60 minutos dentro da jornada para identificar qual intervalo é realmente o mais crítico. A partir daí, é possível estabelecer a taxa metabólica média ponderada, comparar os dados com os limites de exposição ocupacional (LEO), níveis de ação, região de incerteza e valor teto, conforme preconizado na NHO 06 da Fundacentro, e compatibilizar os resultados com os critérios estabelecidos no Anexo 3 da NR 9 (Exposição Ocupacional ao Calor) e no Anexo 3 da NR 15 (Atividades e Operações Insalubres – Calor).

Portanto, focar exclusivamente na situação térmica mais extrema, ignorando a alternância de atividades, compromete a fidelidade da avaliação e pode levar a decisões inadequadas sobre medidas de controle, bem como à caracterização incorreta do adicional de insalubridade e das condições especiais de trabalho. A avaliação deve ser fiel ao ciclo de trabalho real e baseada em critérios técnicos sólidos, refletindo a complexidade e a dinâmica do ambiente térmico ocupacional.

 

NOTA DE PESAR
Uma das coisas que eu mais aprendi, em quase 20 anos de atuação na área de  SST, é que as coisas simples, quando bem feitas surtem muitos resultados práticos.

Essa era uma das inúmeras virtudes do prevencionista Cosmo Palasio, que nos deixou recentemente. Uma pessoa que compartilhava o seu conhecimento de forma simples, objetiva e com uma didática ímpar.

Meus sentimentos a toda família, amigos e à nossa comunidade de SST, que perde um dos melhores profissionais que já tivemos em nossa área.

 

 

 

 

 

Gostou do conteúdo? Conte para gente nos comentários e não deixe de compartilhar nas redes sociais.

Siga o Blog e Deixe seu comentário e compartilhe este artigo em suas redes sociais para que mais pessoas se informem sobre o tema.